Jacksonville Jaguars के पूर्व वित्त प्रबंधक Amit Patel की अशांत कहानी ने हाल ही में एक और नाटकीय मोड़ लिया। Patel वर्तमान में NFL टीम से $22 मिलियन का गबन करने के लिए साढ़े छह साल की सजा काट रहे हैं। उन्होंने स्वेच्छा से Fox Corporation और Boyd Gaming के खिलाफ अपना मुकदमा खारिज कर दिया।

Patel ने अक्टूबर 2024 में जो मुकदमा दायर किया था, उसमें FanDuel की मूल कंपनी Flutter Entertainment सहित कई पक्षों पर उनके जुए की लत का फ़ायदा उठाने का आरोप लगाया गया था। फिर भी, उनके कानूनी झगड़े अभी भी खत्म नहीं हुए हैं। Patel ने आरोप लगाया कि Fox, Boyd Gaming और अन्य ने सक्रिय रूप से उनके जुए की लत को बढ़ावा दिया।

पिछले हफ़्ते न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किए गए कोर्ट के दस्तावेज़ों से पता चलता है कि Patel ने बिना किसी पूर्वाग्रह के Fox और Boyd Gaming के खिलाफ़ अपने दावे वापस ले लिए। हालाँकि, इससे भविष्य में कानूनी कार्रवाई की संभावना बनी हुई है। FanDuel की मूल कंपनी Flutter Entertainment ने दावों से इनकार किया और यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में मामले को खारिज करने के लिए आवेदन किया।

फिर भी, FanDuel और Flutter के खिलाफ़ Patel का $250 मिलियन का दावा कायम है, हालाँकि इसमें महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक बाधाएँ हैं।

खतरनाक खेल पर सट्टा लगाना

Patel की कानूनी और वित्तीय बर्बादी की शुरुआत जुए की लत से हुई जो नियंत्रण से बाहर हो गई। 2017 से 2021 तक, उन्होंने जगुआर से लाखों की हेराफेरी की, टीम के वर्चुअल क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल करके FanDuel पर दैनिक फैंटसी खेल (DFS) दांव लगाए।

Patel ने जो दांव लगाए, वे छोटी रकम नहीं थे। उनका दावा है कि उन्होंने FanDuel के आकर्षक और मोहक प्रोत्साहनों के लालच में $20 मिलियन से अधिक का जुआ खेला। कथित तौर पर प्लेटफ़ॉर्म ने उन्हें $1.1 मिलियन का बेटिंग क्रेडिट, विशेष अनुभव और एक निजी VIP होस्ट से लगातार संचार प्रदान किया।

मूल मुकदमे में एक निराशाजनक तस्वीर पेश की गई थी। Patel का दावा है कि उनके वीआईपी होस्ट, Brett Krause ने उनसे दिन में 100 बार संपर्क किया, तब भी जब उन्होंने दांव नहीं लगाया था। ये संदेश केवल खुशामद नहीं थे, बल्कि कार्रवाई के लिए मांग थी, जो निरंतर दांव लगाने को प्रोत्साहित करते थे।

Patel ने तर्क दिया कि FanDuel की हरकतों ने जानबूझकर उनका शोषण करके और उनकी जुआ खेलने की आदत को बढ़ावा देकर फ्लोरिडा भ्रामक और अनुचित व्यापार व्यवहार अधिनियम का उल्लंघन किया। इसका सार यह है कि Patel ने दावा किया कि Fanduel की हरकतों ने जगुआर के फंड के दुरुपयोग में सीधे योगदान दिया।

लेकिन Patel का खर्च सिर्फ़ जुए तक ही सीमित नहीं था। अदालती रिकॉर्ड से पता चला कि उसने बहुत ज़्यादा खर्च किया, जिसमें 95,000 डॉलर की Patek Philippe घड़ी, 1996 में Tiger Woods द्वारा इस्तेमाल किया गया 47,113 डॉलर का गोल्फ़ पुटर और निजी जेट यात्रा पर 75,000 डॉलर से ज़्यादा शामिल हैं।

मार्च 2024 तक Patel की दोहरी ज़िंदगी की पोल खुल गई। उन्हें जेल की सज़ा सुनाई गई, 21.1 मिलियन डॉलर का हर्जाना भरने का आदेश दिया गया और Jaguars को लगातार किश्तें चुकाने की शर्त के साथ निगरानी में रिहाई की शर्तें रखी गईं।

कानूनी चुनौतियों पर दोहरी मार

हालाँकि Fox और Boyd Gaming के खिलाफ Patel का मुकदमा समाप्त हो गया है, FanDuel और Flutter Entertainment के खिलाफ उनके दावे अधर में लटके हुए हैं। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज Vernon S. Broderick ने Patel को दो विकल्प दिए:

• इस मामले को आगे बढ़ाने के लिए एक वैध कारण बताएँ।
• डिफ़ॉल्ट निर्णय के लिए आवेदन करें।

कार्रवाई न करने पर बर्खास्तगी हो सकती है।

ये चुनौतियाँ जुआ कंपनियों को व्यसन से संबंधित नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराने में वादी के सामने आने वाली कठिनाई को रेखांकित करती हैं।

Patel के दावे जुआ संचालकों की ज़िम्मेदारियों पर एक व्यापक बहस का हिस्सा हैं। उनका मामला अनूठा नहीं है। कई समान मुकदमों ने जुआ कंपनियों को बाध्यकारी जुआ व्यवहार को सक्षम करने के लिए उत्तरदायी ठहराने का प्रयास किया है, हालाँकि सफलता मायावी रही है। यहाँ, Flutter का तर्क है कि Patel का मुकदमा अनुचित है और उनके अपने अवैध भ्रष्टाचार पर आधारित है। वे यह भी कहते हैं कि Patel की वायर धोखाधड़ी के लिए दोषी दलील उनके कार्यों की ज़िम्मेदारी लेती है। इस प्रकार, Patel Flutter और FanDuel को अपने जुए के नुकसान के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहरा सकते। Flutter का प्रस्ताव यह भी सत्यापित करता है कि मनोरंजन उद्योग में VIP सेवाएँ आम हैं और इसलिए कदाचार नहीं माना जा सकता।

Flutter ने हाल ही में अपने 2024 के यूएस रेवेन्यू अनुमानों में कटौती की है, क्योंकि सीज़न के अंत में पसंदीदा NFL टीमों की जीत के बाद सट्टेबाजों के लिए अनुकूल परिणामों में वृद्धि हुई है।

नशे की लत पर बना ताश का घर

2008 में, न्यूयॉर्क के एक पूर्व वकील ने सात कैसिनो पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्हें उसकी लत के बारे में पता होने के कारण उसे जुआ खेलने से रोकना उनका कर्तव्य था।

न्यायालय ने निर्णय लिया कि कैसीनो के पास समस्याग्रस्त जुआरियों को खुद से बचाने का कोई दायित्व नहीं है। इस प्रकार, दावे को खारिज कर दिया गया। हाल ही में, Patel के अपने वकील ने अटलांटिक सिटी कैसीनो के खिलाफ 2024 का मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि वे बाध्यकारी जुआरियों तक पहुँच को काटने में विफल रहे। इस मामले को भी खारिज कर दिया गया।

इन मामलों के लिए कानूनी परिदृश्य चुनौतियों से भरा हुआ है। न्यायालय आमतौर पर यह फैसला देते हैं कि जुआ संचालक जुआरियों की खर्च करने की आदतों की जांच करने के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं हैं। उनका कहना है कि नशे की लत के व्यवहार को रोकना या रोकना संचालक की जिम्मेदारी नहीं है।

इन मिसालों ने FanDuel जैसी कंपनियों के खिलाफ़ मामलों में सफलता के लिए एक उच्च मानक स्थापित किया है। यूके गैंबलिंग कमीशन (UKGC) ने भी हाल ही में विनियामक निरीक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है। CEO Andrew Rhodes मानते हैं कि UKGC कई महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने के लिए सुर्खियों में है, जिनमें से एक खिलाड़ी सुरक्षा उपायों में सुधार करना है।

अदालत में दोषारोपण का खेल

यह अदालती मामला अन्य हालिया मामलों जैसा ही है। इसका एक उदाहरण Sam A. Antar का BetMGM के खिलाफ़ मुकदमा है। Antar ने भी Patel की तरह आरोप लगाया कि एक जुआ कंपनी ने आक्रामक मार्केटिंग और VIP प्रोत्साहनों के ज़रिए उनकी लत का फ़ायदा उठाया। Antar का आरोप है कि BetMGM के होस्ट ने उन्हें जुआ खेलना जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया, जबकि उन्हें पता था कि वह एक समस्याग्रस्त जुआरी हैं।

न्यायालयों ने 2024 की शुरुआत में अंतर के मुकदमे को खारिज कर दिया, और दोनों पक्षों ने दिसंबर 2024 में अपने अंतिम पत्ते खेले। मामला अपील प्रक्रिया में बना हुआ है, जबकि वर्तमान फोकस यह है कि क्या राज्य के कानून जुआ कंपनियों की जिम्मेदारियों को संबोधित करते हैं।

जुआ विभिन्न तरीकों से खेलों को प्रभावित करता है, और अन्य अदालती मामले इस बात को उजागर करते हैं। 2020 में Fenerbahçe स्पोर्ट्स क्लब और तुर्की फुटबॉल फेडरेशन के बीच मैच फिक्सिंग को लेकर जुए से संबंधित मुकदमा एक उदाहरण है कि इस तरह के घोटाले किसी ऑपरेटर के वित्त को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।

टोलेडो विश्वविद्यालय का पॉइंट-शेविंग घोटाला और कुख्यात Tim Donaghy NBA सट्टेबाजी विवाद उन ईमानदारी जोखिमों को रेखांकित करता है जो ग्राहकों की जुआ आदतों पर कोई जाँच न होने पर बढ़ सकते हैं।

FanDuel और Flutter का तर्क है कि Patel के दावों में दम नहीं है। वे यह भी कहते हैं कि कोर्ट का Flutter पर कोई व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि Patel साइट का उपयोग करते समय फ़्लोरिडा में रहते थे। इसके अलावा, वे दावा करते हैं कि DFS ऑपरेटर संघीय बैंक गोपनीयता अधिनियम के धन शोधन विरोधी और KYC दिशानिर्देशों से बंधे नहीं हैं, भले ही कंपनी स्वेच्छा से इन मानकों का अनुपालन करती हो।

जवाबदेही से बाहर निकलना

Patel का मामला एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर प्रकाश डालता है। ऑपरेटरों के लिए सीमा क्या है? क्या उन्हें समस्याग्रस्त जुआरियों की मदद करनी चाहिए? जुआ कंपनियाँ जिम्मेदार गेमिंग प्रोटोकॉल को बढ़ावा देने के लिए उत्सुक हैं और वे बहुत जाँच के दायरे में हैं; इसलिए, उन्हें बढ़े हुए रेगुलेशन का अनुपालन करना चाहिए।

Patel जैसे मामले दिखाते हैं कि वास्तविक दुनिया की स्थितियों में नीति और व्यवहार के बीच अभी भी एक अंतर मौजूद है। Patel का दावा है कि FanDuel ने अपनी लत से लाभ उठाने के लिए अपने स्वयं के नियंत्रणों की अवहेलना की, जिससे व्यापक बहस हो सकती है।

आज तक, न्यायालय उत्तरदायित्व लागू करने में अनिच्छुक हैं। Patel जैसे कानूनी फैसले न्यायपालिका द्वारा ऑपरेटरों को जवाबदेह ठहराने में हिचकिचाहट को दर्शाते हैं। हालाँकि वर्तमान कानूनी माहौल जुआ कंपनियों के पक्ष में है, यह लत को बढ़ावा देने में उनकी भूमिका के बारे में नैतिक चिंताएँ पैदा करता है।

हालाँकि Patel का दावा शोषण की संभावना को उजागर करता है, Flutter का तर्क कि VIP सेवाएँ अन्य मनोरंजन पुरस्कारों के बराबर हैं, यह दर्शाता है कि आक्रामक मार्केटिंग और अनैतिक आचरण के बीच अंतर करना कितना मुश्किल होगा।

जैसे-जैसे Patel की कानूनी गाथा सामने आती है, जुआ उद्योग के लिए इसके निहितार्थ अनिश्चित बने हुए हैं। क्या यह मामला एक नई मिसाल कायम करेगा, या यह जुआ कंपनियों की प्रथाओं को चुनौती देने के असफल प्रयासों की सूची में शामिल हो जाएगा? अभी के लिए, पासा अभी भी चल रहा है।

पासा पलटने के लिए तैयार हैं? चाहे आप उच्च-दांव कार्रवाई, तत्काल भुगतान या अपराजेय बोनस का पीछा कर रहे हों, SiGMA Play आपको सर्वश्रेष्ठ खेल सट्टेबाजी साइटों से जोड़ता है।