Недавнее решение суда Пенсильвании вызвало горячие обсуждения в Филадельфии. Речь идёт об автоматах с играми, похожими на игровые, которые заинтересовали владельцев малого бизнеса, крупные казино, законодателей и общественные организации. Основной вопрос: считать ли эти устройства азартными играми, требующими строгого регулирования и налогообложения, или это законные игры, где результат зависит от навыков игрока. 

Приостановка запрета 

В декабре 2024 года суд Пенсильвании временно отменил запрет, который ранее был одобрен городским советом Филадельфии и подписан мэром Шерелл Паркер в апреле. Этот запрет ограничивал использование автоматов с играми на прогнозируемый исход в заведениях, не имеющих специальных лицензий, таких как казино или бары с продажей алкоголя. Сторонники запрета утверждали, что такие устройства могут угрожать общественной безопасности и негативно сказываться на уязвимых слоях населения. Мэр Паркер выразила опасения, что эти автоматы могут привести к росту преступности, игровой зависимости и финансовым трудностям в семьях.

Однако суд решил, что запрет может серьёзно навредить бизнесу, который использует эти автоматы как основной источник дохода. Компания G&B Amusement и её представитель Харри Сандху, подавшие апелляцию, заявили, что запрет нанесёт ущерб экономике и ограничит законную прибыльную деятельность. Малый бизнес также указал, что запрет несправедливо поддерживает крупные казино, создавая неравные условия в ущерб небольшим заведениям.

Суть игр с прогнозируемым исходом 

Главный спор вокруг этих устройств связан с их природой. Производители, такие как Pace-O-Matic, утверждают, что игры основаны на навыках и требуют от игроков таланта и умения, а не зависят от случайности. Однако критики, включая представителей казино, считают, что такие слоты практически не отличаются от игровых автоматов. Они, по их мнению, используют лазейки в законах, чтобы избежать налогообложения и строгого регулирования.

Ситуация становится ещё сложнее из-за существования гибридных устройств, которые совмещают элементы случайности и навыков, что затрудняет их точную классификацию. Например, в 2022 году в округе Лузерн суд признал, что автоматы Banilla Games не являются игровыми, поэтому их вернули после конфискации. Однако такие решения часто зависят от интерпретации судей, что создаёт правовую неопределённость.

Экономические и регуляторные последствия 

Регулируемая индустрия казино выступает за полный запрет или строгий контроль автоматов навыков. По словам Эрика Хауслера из Parx Casino, такие устройства отбирают доходы у казино и создают нечестную конкуренцию, так как работают вне налоговой системы. Некоторые законодатели, такие как Джон Адамс, прокурор округа Беркс, предлагают альтернативу — ввести регулирование с налогообложением и ограничениями на размещение автоматов вместо полного запрета. Адамс также отметил, что штат ежедневно теряет миллионы долларов налоговых поступлений из-за отсутствия регулирования.

Малый бизнес, напротив, считает, что автоматы навыков — это важный источник дополнительного дохода, особенно в сложные экономические времена. Для многих такие устройства играют ключевую роль в финансовом выживании.

Сейчас Верховный суд Пенсильвании решает, считать ли эти автоматы незаконными игровыми устройствами. Если суд признает их незаконными, автоматы будут запрещены по всему штату, что усилит позиции казино. Если же их сочтут законными, их начнут регулировать и облагать налогами, что может стать важным источником дохода для бюджета штата.

Будьте в курсе новых трендов, заводите полезные знакомства и участвуйте в крупнейшей iGaming-конференции от SiGMA — лидера в игровой индустрии. Узнайте больше о нашем сообществе!