바카라사이트

การประลองทางกฎหมาย: DraftKings vs Hermalyn การต่อสู้ในเขตอำนาจศาล

Lea Hogg 6 เดือนที่ผ่านมา
การประลองทางกฎหมาย: DraftKings vs Hermalyn การต่อสู้ในเขตอำนาจศาล

ผู้เล่นคนสำคัญของดราม่าทางกฎหมายชื่อดังระหว่าง DraftKings ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันกีฬาที่ตั้งอยู่ในรัฐแมสซาชูเซตส์และ Michael Hermalyn (ภาพด้านบนทางด้านขวา) อดีตหัวหน้า VIP ของ DraftKings ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นประธานของ Fanatics ซึ่งเป็นบริษัทคู่แข่งที่ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนีย กำลังสร้าง พาดหัวข่าวอีกครั้งการต่อสู้ทางกฎหมายเชิงแข่งขัน ที่กำลังดำเนินอยู่อาจทำให้เกิดแบบอย่างสำหรับ อุตสาหกรรม

ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Hermalyn เปลี่ยนจาก DraftKings เป็น Fanatics ส่งผลให้ DraftKings เริ่มดำเนินคดี พวกเขากล่าวหาว่า Hermalyn ละเมิดข้อตกลงที่ไม่แข่งขันและยักยอกข้อมูลที่เป็นความลับ ในการตอบโต้ เฮอร์มาลินได้ยื่นฟ้องเพื่อลบล้างข้อตกลงที่ไม่แข่งขันของเขาโดยอ้างว่าควรอยู่ภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย ซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้ข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะ

คดีนี้ได้ลุกลามไปสู่ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ซึ่งมีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนอย่างต่อเนื่องว่าข้อพิพาทดังกล่าวควรอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียหรือแมสซาชูเซตส์หรือไม่ ที่ปรึกษากฎหมายของเฮอร์มาลินให้เหตุผลว่าแคลิฟอร์เนียมีความสนใจในคดีนี้มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ และกฎหมายของรัฐควรใช้บังคับ แม้ว่าสัญญาจะกำหนดกฎหมายแมสซาชูเซตส์ก็ตาม

กฎหมายของรัฐและความไม่พอใจส่วนบุคคล

ในทางตรงกันข้าม DraftKings ยืนยันว่าศาลแขวงใช้กฎหมายแมสซาชูเซตส์อย่างถูกต้อง โดยชี้ไปที่การยอมรับบทบัญญัติการเลือกกฎหมายของรัฐแมสซาชูเซตส์ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ Hermalyn เพื่อแลกกับการชดเชยจำนวนมาก พวกเขาให้เหตุผลเพิ่มเติมว่าแมสซาชูเซตส์มีความเกี่ยวข้องที่สำคัญที่สุดกับข้อพิพาท เนื่องจากเฮอร์มาลินทำงานที่นั่นบ่อยครั้งและถูกกล่าวหาว่าชักชวนพนักงานที่อยู่ในแมสซาชูเซตส์

DraftKings มองข้ามความเชื่อมโยงของ Hermalyn กับแคลิฟอร์เนีย โดยอธิบายว่าสิ่งเหล่านั้นมีความเรียบง่ายและสร้างขึ้นอย่างมีกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงภาระผูกพันตามสัญญา พวกเขายืนยันว่าแม้ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติการเลือกกฎหมาย กฎหมายแมสซาชูเซตส์จะยังคงควบคุมภายใต้การทดสอบ “ความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุด” ซึ่งเป็นหลักการที่จัดตั้งขึ้นในแบบอย่างของ First Circuit

คดีนี้กลายเป็นที่ถกเถียงกัน โดยทั้งสองฝ่ายทะเลาะกันด้วยวาจาทั้งในและนอกคำฟ้องของศาล ในการยื่นฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้ DraftKings พยายามโจมตีข้อกล่าวหาที่ “ไม่มีสาระ ไม่เกี่ยวข้อง และอื้อฉาว” จากบันทึกของ Hermalyn เฮอร์มาลินกล่าวหาซีอีโอของ DraftKings Jason Robins (ภาพด้านบนด้านซ้าย ) ของการเตรียมการรณรงค์ร่วมกันเพื่อทำลายเขา

ในการตอบสนองทนายความของ Hermalyn กล่าวว่า: “DraftKings พยายามดำเนินคดีนี้เพื่อยับยั้งการแข่งขันที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ Michael Z. Hermalyn อดีตพนักงานของ บริษัท และตอนนี้เป็นพนักงานของ Fanatics คู่แข่งที่เกิดขึ้นใหม่” พวกเขายังกล่าวหาว่า Robins ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการย้ายไปยัง Fanatics ของ Hermalyn และมีประวัติในการตอบโต้พนักงานที่ลาออก

กรณีนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับลักษณะการแข่งขันที่รุนแรงของอุตสาหกรรมการพนันกีฬา ซึ่งบริษัทอย่าง DraftKings และ Fanatics ต่างแข่งขันกันอย่างต่อเนื่องเพื่อแย่งส่วนแบ่งตลาด ผลของคดีนี้อาจส่งผลต่อคดีกฎหมายการจ้างงานในอนาคตและการบังคับใช้ของข้อตกลงที่ไม่แข่งขันกัน

เนื่องจากข้อพิพาทระหว่าง DraftKings และ Fanatics ยังคงพัฒนาต่อไป การคลี่คลายของคดีนี้อาจทำให้เกิดแบบอย่างสำหรับข้อพิพาทในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงที่ไม่แข่งขันและการประยุกต์ใช้กฎหมายของรัฐในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของการพนันกีฬา

การประชุม SiGMA ยุโรปตะวันออก ขับเคลื่อนโดย Soft2Bet จะจัดขึ้นที่บูดาเปสต์ตั้งแต่วันที่ 2-4 กันยายน 2024

แนะนำสำหรับคุณ
Jenny Ortiz
2 เดือนที่ผ่านมา
News Team
2 เดือนที่ผ่านมา
David Gravel
2 เดือนที่ผ่านมา
Bruna Garcia
2 เดือนที่ผ่านมา
온라인바카라 카지노사이트 카지노사이트 카지노사이트 카지노사이트 카지노사이트 바카라사이트 바카라사이트 바카라사이트 바카라사이트