ฟิลิปปินส์ยุติการสอบสวนกรณีอดีตหัวหน้าตำรวจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลบหนีของ Alice Guo

Jenny Ortiz September 24, 2024

คณะสอบสวนและค้นหาอาชญากรรมของฟิลิปปินส์ (CIDG) ตัดสินใจยุติการสืบสวนกรณีอดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ (PNP) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลบหนีของอดีตนายกเทศมนตรีเมืองบัมบัน ตาร์ลัก Alice Guo การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ Raul Villanueva รองประธานอาวุโสของ Philippine Amusement and Gaming Corporation (PAGCOR) ชี้แจงว่าคำกล่าวของเขาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของอดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ (PNP) เป็นเพียงข่าวลือที่ไม่ได้รับการตรวจสอบภายในชุมชนข่าวกรองเท่านั้น

ความคืบหน้าดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากมีการประชุมระหว่างพล.ต. Leo Francisco ผู้อำนวยการ CIDG กับ Villanueva ในระหว่างการสนทนา Villanueva ได้ยอมรับว่าคำให้การของเขาในการพิจารณาคดีของวุฒิสภา ซึ่งระบุว่าอดีตผู้บัญชาการตำรวจเป็นส่วนหนึ่งของการจ่ายเงินเดือนที่กัวอ้างว่าได้รับนั้นไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมใดๆ ยืนยัน การเปิดเผยนี้ทำให้ CIDG สรุปได้ว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะดำเนินการสืบสวนอดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติต่อไป

Guo ต้องเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายที่ร้ายแรงรวมถึงการฟอกเงิน 87 กระทงและการร้องเรียนเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ที่เชื่อมโยงกับศูนย์กลางผู้ประกอบการการพนันนอกชายฝั่งของฟิลิปปินส์ (POGO) ที่ถูกบุกเข้าตรวจค้นในเมืองของเธอ อดีตนายกเทศมนตรีคนนี้ถูกถูกจับกุม ในกรุงจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซียเมื่อต้นเดือนนี้

เรียกร้องให้ Villanueva ออกมาขอโทษต่อสาธารณะ

ถ้อยแถลงของ Villanueva ในระหว่างการพิจารณาคดีของวุฒิสภา โดยเขาได้กล่าวหาอดีตหัวหน้าพรรค PNP ว่ามีส่วนพัวพันกับการหลบหนีของ Guo และระบุว่าเจ้าหน้าที่คนดังกล่าวอยู่ในบัญชีเงินเดือนของเธอ ก่อให้เกิดความขัดแย้ง การกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เพียงแต่ทำให้ผู้นำพรรค PNP ชุดปัจจุบันโกรธเคืองเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นให้สภาหัวหน้าพรรค ซึ่งเป็นกลุ่มอดีตผู้นำพรรค PNP เรียกร้องให้วิลลานูเอวาพิสูจน์ข้อกล่าวหาของเขา หรือไม่ก็ออกคำขอโทษต่อสาธารณชน

เพื่อตอบสนองต่อกระแสตอบรับดังกล่าว Villanueva ได้แสดงความเต็มใจที่จะชี้แจงคำกล่าวของเขาในการพิจารณาคดีครั้งต่อไปของวุฒิสภา โดยยอมรับว่าคำกล่าวอ้างของเขาเป็นเพียงการได้ยินมาเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้ CIDG ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพิจารณาคดีนี้ใหม่อีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงผลทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับวิลลานูเอวาหากเขาไม่สามารถให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขาได้